Bluesky, ‘önemli’ kullanıcıları doğrulamaya başlayacak. Bluesky, sosyal ağ hizmetinde doğrulanmak isteyenlere kapılarını sessizce açtı. Bluesky Güvenlik hesabı tarafından yayınlanan bir gönderide şirket, artık ‘önemli ve otantik’ hesapların yeni bir çevrimiçi form aracılığıyla doğrulama başvurusunda bulunabileceğini duyurdu. Ayrıca, kuruluşlar diğerlerini doğrulamalarına izin veren araçlara erişim sağlamak için Güvenilir Doğrulayıcı olma talebinde bulunabilirler. Bluesky, bu özelliği The New York Times, Wired ve The Athletic gibi birkaç kuruluşla birlikte geçen ay test etmeye başladı.
Bluesky’un doğrulama sürecine, mavi doğrulama rozetinin Twitter’da (şimdi X olarak bilinir) yaşanan popülerlik peşinde koşma durumunu hatırlatan bazı kullanıcılar olumlu bakmıyor. Twitter kullanıcıları için doğrulama, mevcut sahibi Elon Musk tarafından ücretli bir abone ayrıcalığı haline gelmeden önce aranan bir statü sembolü haline geldi. Bazı insanlar için bu, bazı kişilerin diğerlerinden daha önemli veya dikkate değer olarak kabul edildiği iki seviyeli bir sistem temsil ediyordu.
Ancak, Bluesky’ın doğrulama yaklaşımı, mavi rozetten öteye geçiyor. Şirket, doğrulamayı kendi dışındaki Güvenilir Doğrulayıcılara dağıtmanın yanı sıra, kullanıcılar ayrıca NPR’in @npr.org hesabında olduğu gibi alan adını kullanıcı adı olarak ayarlayarak kendilerini doğrulayabilirler. Şu ana kadar, 270.000’den fazla hesap alan adı tabanlı doğrulamayı benimsemiş durumda.
Bluesky’ın doğrulama başvurusunu nasıl değerlendireceği daha az net. Şirketin çevrimiçi formu, hesapların aktif, tamamlanmış (bio doldurulmuş, profil fotoğrafı vb.) ve güvenli olması gerektiği gibi bazı temel gereksinimleri listeliyor. Ayrıca, “gerçek bir kişi, kayıtlı bir işletme, kuruluş veya meşru bir varlık” temsil etmeleri ve varsa herhangi bir resmi web sitesine bağlantı sağlamaları gerekiyor.
Ancak, kimin veya neyin ‘önemli’ olarak kabul edileceği konusunda kriterler daha az açıktır. Şirket, “Her hesabın genel bağlamını ve kamu ilgi değerini değerlendiriyoruz,” diyor form. “Hesabınızın belirli bir doğrulama kategorisi ile ilgili başka belirli tanınabilirlik gereksinimleri olabilir, ancak Bluesky bunları belgelemiyor.”
Şirket, hesaplarının doğrulandığına dair bir geri bildirimde bulunmayacağını belirtiyor, bu da birinin ünlü kişilerin veya diğer tanınmış figürlerin aradan sıyrılmasını engellemek için gelen başvuruları taraması gerektiği anlamına geliyor.
Doğrulamanın tanıtılması, şimdiye kadar Twitter/X gibi sosyal ağlardan ve Threads gibi uygulamalardan farklılaşan Bluesky’ın kültürü üzerinde etkili olabilir. Bluesky’ın merkezi bir otorite olmama hedeflerini daha doğrudan yansıtacak şekilde, daha geniş bir Güvenilir Doğrulayıcı ağı oluşturduktan sonra duyurulmuş olsaydı, duyuru muhtemelen daha olumlu karşılanırdı. Bu, Bluesky’ın doğrulama versiyonundan hoşlanmayanlar için başka bir seçenek olduğu anlamına gelir.
Ekosistemde, Bluesky’ın çatallanmış bir versiyonu olan Deer.Social, doğrulamayı daha demokratik bir şekilde ele alıyor – herkesin kimleri doğruladığına karar verebileceği bir doğrulayıcı olarak güvendiği kişileri seçmesine izin veriyor. Bu sayede herkes, merkezi bir otoriteye gerek duymadan diğerleri tarafından doğrulanabilir veya kendileri doğrulanabilir. Yani, Bluesky’ın doğrulama versiyonundan hoşlanmayanlar için başka bir seçenek mevcut.
Bu teknolojiyi faydalı buluyorum çünkü sosyal ağlardaki doğrulama süreçlerinin daha şeffaf ve adil olmasını sağlayabilir. Peki sen bu konu hakkında ne düşünüyorsun? Sosyal medya platformlarında doğrulama süreçlerinin nasıl olması gerektiğini düşünüyor musun?
